刘邦与李世民为什么要诛杀功臣?刘邦杀了哪些功臣?

刘邦与李世民为什么要诛杀功臣?刘邦杀了哪些功臣?

 很久很久以前，坊间开始流传一种说法：汉高祖刘邦之所以杀功臣，是因为他原本只是个村委会治保主任(亭长)。这个工作，地位低，薪水少，偶尔还要回家帮忙种田，实在是太一般了。即位后，因为害怕失去权力、回归贫贱的生活，他变得患得患失，猜忌功臣，渐渐的，韩信、彭越人头落地。李世民则恰好相反，他是唐国公的二儿子，贵族出身，由于起点较高，登基后对功臣也比较宽容，什么房玄龄啊、秦叔宝啊、尉迟敬德……个个都能善终。

这样的说法有道理吗?当然是有一定合理性的，别说刘邦、李世民了，对于任何一个人来说，父母、家庭、早年经历，都会对日后的为人处事产生影响。但在杀功臣一事上，皇帝的出身并不是最主要的原因。都说刘邦酷爱杀功臣，可善终的功臣并不少呀，张良、萧何、陈平、曹参，个个生荣死哀;说李世民很少杀功臣，他也不是不杀，侯君集、张亮、李君羡、刘兰，不就被唐太宗干掉了。由此可见，两位皇帝不是要消灭功臣这个群体，杀或者不杀，是有标准的，套用一句名言：“生存还是毁灭，是个值得思考的问题”。这个标准是什么呢?不妨让我们对刘邦杀死的功臣做个分析。

名为功臣，实为盟友

老刘杀了哪些功臣呢?数来数去，主要就五个：楚王韩信、梁王彭越、九江王英布、韩王信、燕王臧荼。其实吧，与其说他们是功臣，还不如说他们是刘邦的盟友。因为韩信等人拥有自己的军队、地盘，表面上，见了刘邦，都喊一声“陛下”，实际上各打各的算盘，宛如若干独立王国。

汉四年。韩信平定齐国，威望大增，实力雄厚，派使者觐见刘邦，要求立自己为假齐王。当时刘邦正被项羽围困于荥阳，急需救援，没想到韩信这个兔崽子，不思派兵勤王，竟然趁人之危，索要爵位，刘邦气得火冒三丈。张良、陈平比较冷静，他们知道汉军正处劣势，不能得罪韩信，万一双方交恶，韩信联合项羽怎么办?于是劝刘邦同意韩信的要求。刘邦不愧是杰出的政治家，脑子转的飞快，立马对使者说：“大丈夫!当什么假齐王啊!要当就当个真齐王!”你看，不光满足了韩信的诉求，还有加码。正是因为韩信有军队有地盘，才敢对汉王提出这种“过分”的意见，像樊哙、周勃，给他们封个候，他们都得叩谢天恩。

垓下之战前发生的事情，更是让老刘印象深刻。鸿沟议和，项羽率部东归，刘邦听从张良、陈平的建议，毁约开战，并派人找到韩信、彭越，大家商量好一起围攻项羽。可是等汉军赶到固陵，韩信、彭越并没有出兵，随后刘邦和项羽打了一仗，惨败，不得不处于守势。明明说好开黑，怎么队友都挂机了?最重要的原因：刘邦没有给好处，人家懒得来。于是在张良的谋划下，刘邦同意：事成之后，陈以东到大海，归韩信;睢阳至谷城，归彭越。得到汉王的许诺，韩信、彭越这才率兵赶来。如果没有诸侯王的辅助，仅靠刘邦的力量，是很难把项羽剿灭的。

最关键的原因

总之，韩信、英布等人，个个久经沙场、骁勇善战，手中有地盘、有军队，最重要的是，他们并不诚心诚意地服从中央。哪天利益冲突了，他们肯定会起兵造反。对于刘邦来说，这些土皇帝就是汉家天下的潜在威胁，好比一个个火药桶，哪天爆炸了，后果不堪设想。三年反秦战争、四年楚汉战争，中原户口锐减，经济凋敝。皇帝出行，找不到颜色相同的马匹;百官出门，只能坐牛车。一个地方，秦朝时有2万人口，西汉初年只有5千，高祖依然称其“繁荣”;长城以外，匈奴人虎视眈眈，白登山一役，三十万汉军被围数日，险些全军覆没。内忧外患的大背景下，汉朝再也经不起战火的折腾了，手里有兵权的异性诸侯王，必须设法清除。汉六年，刘邦伪游云梦，准备对韩信下手，韩信猜到了皇帝的意图，想谋反，又自认无罪，就去见刘邦了。双方一见面，韩信就被抓。他是没罪，可他的才能、地盘、军队，使刘邦忌惮。后来韩信不甘心，阴谋造反，被朝廷处死。

在刘邦的雷厉风行下，七个异性诸侯王，六个倒了霉。剩下的长沙王实力弱小，地处蛮荒，连倒霉的资格都没有。所以说：一个功臣杀不杀，主要取决于他对皇权的威胁程度，此人会不会危害到皇帝的利益，可能性有多大?像陈平这样的，几乎没什么威胁，刘邦非但不杀他，还委以重任;萧何这样的，有一点点威胁，刘邦顶多猜忌，不会真的痛下杀手。樊哙，皇帝的老乡，一直深受信任，可驾崩前，刘邦却要干掉这位功臣，因为有人打小报告：樊哙预谋杀死戚夫人、赵王刘如意。这样的行为与刘邦的利益是冲突的，他不能坐视爱妾、爱子死于非命。“陈平啊，你去把樊哙做掉!”陈平宦海多年，政治觉悟极高，皇帝都快死了，樊哙和吕后有亲戚关系，我要是杀了他，吕后能放过我吗?肯定没好果子吃啊!不如用囚车押回来，让皇帝亲自处理。结果还没到长安，刘邦就驾崩了，樊哙自然被吕后释放。

年龄、太子、出身

老迈的身躯，稚嫩的太子，也是推动刘邦铲除“功臣”的原因。秦始皇和刘邦，好像是两个时代的人，实际上只差三岁。由于秦始皇的存在，刘邦大器晚成，那些被后人津津乐道的事情，都发生在五十岁以后。两千多年前的五六十岁，绝对是高寿了。刘邦哪天要是突然驾崩，合情合理，不算早亡。一旦高祖去世，仁厚的太子哪里能驾驭彭越、英布?刘邦曾经有过换太子的想法，刘盈心慈手软，子不类父，赵王刘如意更有乃父之风。所以刘邦生前能解决的问题，尽量解决，不要留给储君。

出身问题也有些影响。汉高祖的一生，起点很低，终点很高，两者相差悬殊。为了夺取江山，他栉风淋雨，九死一生。因为创业的艰难，逆袭的不易，他更加珍惜来之不易的成果。于是，对手握重权的功臣更加猜忌，对刘家的宗室、皇族高度信任。翦除异性诸侯王后，刘邦没有搞中央集权，而是立了批同姓诸侯王。希望皇帝有危难时，亲戚们可以出兵相助。

放牛娃出身的朱元璋也是这样想的，把皇子们封为藩王，守卫一方。只是这样的举措并不明智，藩王、皇帝本是一家，理论上都拥有继承权，加之掌握军队，很可能像异性诸侯王一样，做出威胁朝廷的事情。开国皇帝在位时，表现得不明显，等到二代、三代，矛盾日渐激化。七国之乱、靖难之役，兼因削藩而起，祸根却在刘邦、朱元璋时就已埋下。他们信不过外人，想利用皇族为王朝加份保险，岂料最终搬起石头砸了自己脚。

唐朝真的不杀功臣？

首先，我们要明确一点，李世民杀功臣和唐朝杀功臣是有区别的，李世民手下的功臣，加上他自己，只是唐朝开国功臣的一部分。像李建成、李元吉，他们实际上也是功臣，也为李渊入主关中立下过赫赫战功。此情此景，与西汉初年的情况大有不同，刘邦夺天下，主要靠韩信、彭越、萧何等人，皇子几乎没有什么功劳。在唐朝，李建成、李世民功勋卓著，甚至形成了以他们为首的势力集团，如果秦王没有带过兵，立下过战功，根本没有实力叫板太子。武德九年的玄武门之变，一般理解为皇族内部的自相残杀，其实换个角度，也可以视为功臣与最高统治者的权力斗争，功臣李世民威胁到了李渊、李建成的权力，两人为了维护既得利益，调走秦王府的武将，准备对其下手，李世民不甘心退出政治舞台，铤而走险发动政变。他杀死的，既是王朝的太子，也是大唐的功臣。

李世民即位后，也杀过一些功臣，比如侯君集、张亮、李君羡，为什么要杀他们呢?原因只有一个，他们参与了谋反或者涉嫌谋反，严重威胁李世民的权力，无论哪朝哪代，谋反都是杀头的重罪。比如侯君集，他征讨过吐谷浑、高昌，玄武门之变也参与了谋划，可由于种种原因，没有获得期望的政治地位，相反，还因为纵兵劫掠被抓捕下狱。对朝廷不满的他，和太子李承乾走在了一起，两人阴谋叛乱，事泄被捕，李世民本不想杀他，群臣们不同意，只好处以极刑。张亮是干儿子收多了，被怀疑谋反，证据并不充分。李君羡被御史告发谋结妖人，图谋不轨，太宗将其处死。

李世民为什么相对宽容？

和韩信、彭越比起来，侯君集、刘兰等人名气更小，在李世民征战天下的过程中，他们发挥的作用也比不上房玄龄等人，容易被忽视。像李靖、尉迟敬德等功臣，李世民没有杀他们的打算，这些人不是异性诸侯王，没有自己的地盘、自己的军队，能否调动兵马，取决于皇帝的命令，因此不会产生很大的威胁。功臣们也知道李世民的心思，大多比较收敛，不会飞扬跋扈、贪恋权位。房玄龄多次请求辞去宰相之位，李靖和皇帝议事，往往保持沉默;尉迟敬德晚年求仙问道，食云母粉，逍遥快活，李孝恭待人谦逊，没有骄矜之色。功臣们如此自觉，皇帝还有什么不放心的?

至于年龄问题，对于唐太宗来说并不存在。刘邦属于晚年得志，李世民属于少年英雄，他十八岁起兵，二十七岁登基称帝，可以说年少有为。等到贞观后期，功臣们不是年老，就是病故，依然活跃在政坛舞台上的，只有长孙无忌、程咬金、李勣、许敬宗等寥寥数人，他们大多忠心耿耿，李治也有能力驾驭他们。后来长孙无忌一度给高宗带来困扰，可由于没有兵权，落得个自杀的下场。程咬金奉命征讨西突厥，因事免官，李勣、许敬宗位极人臣，生荣死哀。功臣们活不过李世民，李治也绝非柔弱之君，皇帝完全可以任用功臣，无需诛杀。可一旦与皇权产生巨大冲突，管你是不是功臣，一般都得人头落地。